政策论坛 多样性

公民科学的包容性:重塑品牌的难题

看到所有隐藏作者和联系

科学2021年6月25日:
第372卷,第6549期,1386-1388页
DOI: 10.1126 / science.abi6487

您当前正在查看摘要。

查看全文

登录以查看全文

通过你的机构登录

通过你的机构登录

总结

随着科学界,就像更广泛的社会一样,思考围绕可及性、公正、公平、多样性和包容性的长期挑战,我们将明智地关注围绕公民科学的辩论中出现的问题和教训。当实践者第一次将修饰语“公民”放在科学上时,他们的意图是在科学企业中表示一种包容性变体,使那些没有正式科学证书的人能够从事权威的知识生产(1).鉴于参与者绝大多数是收入高于中位数的白人成年人,拥有大学学位(23.),很明显,公民科学通常不是科学的一个真正的平等变种,开放和所有社会成员,特别是那些在科学事业中代表不足的成员。一些人质疑“公民”一词本身是否是包容性的障碍,因为许多组织将他们的项目更名为“社区科学”。但是,这个术语长期以来一直被用来指代那些没有得到科学服务的人的独特的草根实践,因此它不是公民科学的同义词。交换术语并不是一种良性的行为。我们的目标不是为“公民科学”这个术语辩护,也不是为该领域提供一个单一的名称。相反,我们的目标是探索取代“公民科学”一词后,该领域及其服务的多个公众可能会得到或失去什么,以及采用其他术语的潜在影响(包括简单的名称更改是否会对提高收录效果有很大帮助)。

查看全文

保持联系,科学